بهترین پرامپت‌ها برای مقاله‌نویسی با هوش مصنوعی

بهترین پرامپت برای مقاله‌نویسی با هوش مصنوعی، یک دستور جادویی و یک‌خطی نیست. خروجی حرفه‌ای زمانی ساخته می‌شود که موضوع، هدف، داده‌های ورودی، محدودیت‌ها و قالب پاسخ را دقیق مشخص کنید. در این راهنما، مجموعه‌ای از پرامپت‌های آماده و قابل شخصی‌سازی برای انتخاب موضوع، نوشتن مقدمه، مرور ادبیات، خلاصه‌سازی مقاله، تحلیل یافته‌ها، بازنویسی علمی و آماده‌سازی متن ارائه شده است.

فرمول ساخت بهترین پرامپت برای مقاله‌نویسی

پرامپت خوب باید مثل یک شرح کار روشن نوشته شود. مدل باید بداند چه نقشی دارد، دقیقاً چه کاری باید انجام دهد، چه اطلاعاتی در اختیارش قرار گرفته، چه محدودیت‌هایی دارد و خروجی را با چه ساختاری تحویل دهد.

نقش شما: [نقش مورد نیاز]

هدف: [کار دقیق]

زمینه پژوهش:
- رشته: [رشته]
- موضوع: [موضوع]
- مخاطب: [استاد، داور، ژورنال یا خواننده عمومی]

اطلاعات ورودی:
[متن، داده، چکیده یا منابع را اینجا قرار دهید]

محدودیت‌ها:
- فقط از اطلاعات ارائه‌شده استفاده کن.
- منبع، آمار یا نقل‌قول جدید نساز.
- در صورت نبود اطلاعات کافی، صریحاً اعلام کن.
- معنا و داده‌های اصلی را تغییر نده.

قالب خروجی:
[تعداد کلمات، تیترها، جدول، لحن و زبان]

پرامپت‌های انتخاب موضوع و سؤال پژوهش

این پرامپت‌ها برای شروع پژوهش مناسب‌اند؛ اما انتخاب نهایی موضوع باید بر اساس منابع واقعی، امکان دسترسی به داده، زمان و نظر استاد انجام شود.

در نقش مشاور پژوهشی در رشته [رشته] عمل کن. برای حوزه [حوزه کلی] تعداد ۱۰ موضوع پژوهشی مشخص و قابل اجرا پیشنهاد بده.

برای هر موضوع این موارد را بنویس:
1. عنوان پیشنهادی
2. مسئله اصلی
3. اهمیت پژوهش
4. داده یا جامعه مورد نیاز
5. دشواری اجرا از ۱ تا ۵

موضوع‌ها نباید کلی یا تکراری باشند. هیچ منبعی تولید نکن.

موضوع اولیه من «[موضوع گسترده]» است. آن را با استفاده از متغیرهای جامعه، مکان، بازه زمانی، روش پژوهش و پیامد اصلی به ۵ موضوع محدودتر تبدیل کن.

برای هر گزینه توضیح بده:
- چه چیزی دقیقاً بررسی می‌شود؟
- چرا دامنه آن قابل مدیریت است؟
- چه محدودیتی دارد؟

بر اساس موضوع [موضوع] و هدف [هدف پژوهش] پنج سؤال پژوهش دقیق پیشنهاد بده.

شرایط:
- سؤال‌ها قابل پاسخ با داده باشند.
- از عبارت‌های مبهم پرهیز کن.
- متغیرها یا مفاهیم اصلی روشن باشند.
- برای هر سؤال، روش مناسب بررسی را در یک جمله پیشنهاد بده.

موضوع پژوهش زیر را مانند یک داور دانشگاهی ارزیابی کن:

[موضوع]

آن را از نظر تازگی، وضوح، امکان اجرا، دسترسی به داده، ارزش علمی و تناسب با رشته بررسی کن. نقاط ضعف را صریح بگو و در پایان یک نسخه دقیق‌تر از عنوان پیشنهاد بده.

پرامپت‌های ساختار و طرح اولیه مقاله

برای مقاله‌ای با موضوع [موضوع] و سؤال اصلی [سؤال پژوهش] یک طرح تفصیلی علمی طراحی کن.

ساختار شامل:
- عنوان موقت
- مقدمه
- بیان مسئله
- مرور ادبیات
- روش تحقیق
- یافته‌ها
- بحث
- نتیجه‌گیری

برای هر بخش، هدف آن بخش و نکاتی که باید پوشش داده شود را بنویس. متن مقاله را ننویس؛ فقط ساختار تحلیلی ارائه بده.

طرح مقاله زیر را بررسی کن و مشخص کن آیا بین سؤال پژوهش، روش، یافته‌های مورد انتظار و نتیجه‌گیری ارتباط منطقی وجود دارد یا نه.

[طرح مقاله]

خروجی را در سه بخش بده:
1. ناهماهنگی‌ها
2. بخش‌های تکراری یا زائد
3. ساختار اصلاح‌شده پیشنهادی

پرامپت‌های مقدمه، بیان مسئله و شکاف پژوهشی

بر اساس اطلاعات و منابع خلاصه‌شده زیر، یک پیش‌نویس مقدمه [تعداد کلمه] کلمه‌ای بنویس.

مقدمه باید شامل:
1. زمینه موضوع
2. اهمیت مسئله
3. وضعیت فعلی پژوهش
4. شکاف پژوهشی
5. هدف مطالعه

فقط از اطلاعات ارائه‌شده استفاده کن و برای هر ادعا، شناسه منبع داخل پرانتز را حفظ کن.

اطلاعات:
[خلاصه منابع همراه با شناسه]

خلاصه پژوهش‌های زیر را مقایسه کن و شکاف‌های احتمالی را استخراج کن.

برای هر شکاف بنویس:
- کدام پژوهش‌ها به آن مرتبط‌اند؟
- چه چیزی بررسی نشده یا متناقض است؟
- چرا بررسی آن ارزشمند است؟
- چه سؤال پژوهشی می‌توان از آن ساخت؟

هیچ ادعایی خارج از متن منابع اضافه نکن.

[خلاصه منابع]

بیان مسئله زیر را مانند یک استاد راهنما بررسی کن:

[متن بیان مسئله]

موارد زیر را مشخص کن:
- مسئله اصلی دقیقاً چیست؟
- کدام جمله‌ها کلی یا بدون شواهد‌اند؟
- آیا شکاف پژوهشی روشن است؟
- آیا هدف مطالعه منطقی از مسئله استخراج شده؟
سپس یک نسخه اصلاح‌شده ارائه بده، بدون ساختن منبع یا داده جدید.

پرامپت‌های مرور ادبیات و تحلیل منابع

امن‌ترین روش این است که ابتدا منابع واقعی را از پایگاه‌های معتبر پیدا کنید و سپس متن یا خلاصه آن‌ها را برای تحلیل در اختیار AI قرار دهید.

مقاله یا چکیده زیر را فقط بر اساس متن موجود تحلیل کن.

این موارد را جداگانه استخراج کن:
- هدف پژوهش
- چارچوب نظری
- روش تحقیق
- جامعه یا نمونه
- ابزار گردآوری داده
- یافته‌های اصلی
- محدودیت‌ها
- ارتباط با موضوع پژوهش من: [موضوع]

اگر موردی در متن وجود ندارد، بنویس «گزارش نشده است».

بر اساس خلاصه مقاله‌های زیر یک جدول مرور ادبیات بساز.

ستون‌ها:
شناسه مقاله | هدف | نظریه | روش | نمونه | یافته اصلی | محدودیت | ارتباط با پژوهش من

فقط داده‌های موجود را وارد کن و خانه‌های نامشخص را با «اطلاعات موجود نیست» پر کن.

[خلاصه مقاله‌ها]

منابع زیر را به‌صورت تحلیلی ترکیب کن، نه مقاله‌به‌مقاله.

ساختار خروجی:
1. یافته‌های مشترک
2. نتایج متناقض
3. تفاوت‌های روش‌شناختی
4. محدودیت‌های مشترک
5. شکاف باقی‌مانده

در هر بند، شناسه منابع مرتبط را ذکر کن. هیچ منبع یا نتیجه جدیدی نساز.

[خلاصه منابع با شناسه]

پرامپت‌های خلاصه‌سازی مقاله انگلیسی

متن زیر را در قالب یک خلاصه ساختاریافته ارائه بده:

- مسئله
- هدف
- روش
- نمونه یا داده
- یافته‌ها
- محدودیت‌ها
- کاربرد برای پژوهش من

حداکثر [تعداد] کلمه بنویس و هیچ اطلاعاتی خارج از متن اضافه نکن.

[متن مقاله]

چکیده زیر را بررسی کن و مشخص کن آیا این مقاله برای پژوهش من با موضوع [موضوع] ارزش مطالعه کامل دارد یا نه.

خروجی:
- میزان ارتباط: زیاد، متوسط یا کم
- سه دلیل
- بخش‌هایی که باید در نسخه کامل بررسی شوند
- اطلاعاتی که از چکیده قابل نتیجه‌گیری نیست

پرامپت‌های روش تحقیق و تحلیل داده

برای پاسخ به سؤال پژوهش زیر، سه روش تحقیق ممکن را مقایسه کن:

[سؤال پژوهش]

برای هر روش بنویس:
- نوع روش
- داده مورد نیاز
- مزیت
- محدودیت
- شرایط مناسب استفاده

روش نهایی را قطعی اعلام نکن؛ فقط گزینه‌ها را مقایسه کن.

سؤال پژوهش، فرضیه‌ها و روش پیشنهادی زیر را بررسی کن:

[اطلاعات]

مشخص کن:
1. آیا روش برای پاسخ به سؤال مناسب است؟
2. آیا متغیرها قابل اندازه‌گیری‌اند؟
3. چه سوگیری‌ها یا محدودیت‌هایی محتمل است؟
4. چه اطلاعاتی برای تصمیم‌گیری نهایی کم است؟

نتیجه آماری زیر را بدون تغییر اعداد و بدون نتیجه‌گیری فراتر از داده توضیح بده.

[خروجی آماری]

خروجی شامل:
- معنی هر شاخص
- تفسیر محتاطانه
- مواردی که نمی‌توان از این نتیجه استنباط کرد
- یک پاراگراف پیشنهادی برای بخش نتایج

در صورت نبود اطلاعات کافی، محدودیت تفسیر را اعلام کن.

پرامپت‌های بحث و نتیجه‌گیری

بر اساس یافته‌های واقعی زیر، یک طرح برای بخش بحث طراحی کن:

[یافته‌ها]

طرح باید شامل:
1. پاسخ به سؤال پژوهش
2. مقایسه با مطالعات پیشین ارائه‌شده
3. توضیح احتمالی تفاوت‌ها
4. پیامدهای نظری و عملی
5. محدودیت‌ها

هیچ یافته یا منبع جدیدی اضافه نکن.

با استفاده از هدف و یافته‌های زیر، یک نتیجه‌گیری علمی [تعداد] کلمه‌ای بنویس.

شرایط:
- ادعایی فراتر از داده‌ها مطرح نکن.
- یافته‌ها را عیناً تکرار نکن.
- کاربرد اصلی و محدودیت مهم را ذکر کن.
- یک پیشنهاد پژوهشی واقع‌بینانه ارائه بده.

هدف:
[هدف]

یافته‌ها:
[یافته‌ها]

پرامپت‌های بازنویسی، ویرایش و بهبود زبان مقاله

متن زیر را با لحن علمی، طبیعی و دقیق بازنویسی کن.

قوانین:
- معنا، داده، اعداد، نام‌ها و ارجاعات را تغییر نده.
- ادعای جدید اضافه نکن.
- جمله‌های طولانی را در صورت نیاز تقسیم کن.
- تکرار و عبارت‌های کلیشه‌ای را کاهش بده.
- تغییرات مهم را پس از متن فهرست کن.

[متن]

متن انگلیسی زیر را از نظر grammar، clarity، coherence و academic tone ویرایش کن.

محدودیت:
- terminology، citations، numbers و meaning را تغییر نده.
- از واژگان پیچیده غیرضروری استفاده نکن.
- خروجی را در دو بخش بده:
  1. متن ویرایش‌شده
  2. توضیح کوتاه تغییرات اصلی

[English text]

متن زیر را حدود [درصد] درصد کوتاه‌تر کن.

مواردی که باید حفظ شوند:
- ادعای اصلی
- داده‌ها و اعداد
- اصطلاحات تخصصی
- ارجاعات
- ارتباط منطقی جمله‌ها

پس از بازنویسی بگو چه نوع مطالبی حذف یا ادغام شدند.

[متن]

متن زیر را از نظر نشانه‌های نوشتار قالبی بررسی کن؛ مانند تکرار ساختار جمله، عبارت‌های کلیشه‌ای، توضیح بدیهیات، اتصال‌های مصنوعی و نتیجه‌گیری‌های عمومی.

ابتدا مشکلات را مشخص کن، سپس نسخه طبیعی‌تر و دانشگاهی‌تر ارائه بده. معنا و منابع را تغییر نده.

[متن]

پرامپت ارزیابی نهایی قبل از تحویل مقاله

در نقش یک داور سخت‌گیر اما منصف در حوزه [رشته] عمل کن و بخش زیر از مقاله را ارزیابی کن.

معیارها:
- وضوح مسئله
- انسجام استدلال
- کفایت شواهد
- دقت اصطلاحات
- ارتباط با سؤال پژوهش
- ادعاهای بدون منبع
- تکرار و ابهام

خروجی را در قالب جدول «مشکل | شدت | دلیل | پیشنهاد اصلاح» بده.
متن را تأیید نکن مگر اینکه شواهد کافی وجود داشته باشد.

[متن]

چه چیزهایی را نباید از هوش مصنوعی بخواهیم؟

• ساختن منبع، DOI، آمار یا نقل‌قولی که در اختیار مدل قرار نداده‌اید
• تولید نتیجه پژوهش بدون داده واقعی
• نوشتن متن با هدف پنهان‌کردن تخلف علمی یا فریب استاد و داور
• ارسال اطلاعات محرمانه پژوهش، داده شخصی یا فایل داوری‌نشده بدون بررسی سیاست ابزار
• استفاده مستقیم از خروجی بدون کنترل مفهومی، زبانی و منبع‌شناختی

راهنمای رسمی OpenAI نیز روی شفاف و مشخص بودن درخواست، ارائه زمینه کافی و اصلاح مرحله‌ای پرامپت تأکید می‌کند. همچنین سیاست ناشران درباره استفاده از ابزارهای مولد یکسان نیست؛ بنابراین پیش از ارسال مقاله، راهنمای نویسندگان ژورنال مقصد را بررسی کنید.

برناترجمه چگونه به متن تولیدشده با AI کمک می‌کند؟

پرامپت خوب کیفیت پیش‌نویس را افزایش می‌دهد، اما جای ویرایش انسانی را نمی‌گیرد. متن دانشگاهی باید از نظر صحت علمی، انتخاب واژگان، پیوستگی استدلال، لحن و استاندارد ژورنال بازبینی شود.

پرسش‌های متداول